પાંચ દીકરીઓના લાલનપાલનથી લઈને લગ્ન સુધીની તમામ જવાબદારીઓ એકલે હાથે નિભાવનાર એક લાચાર પિતા ૮૩ વર્ષની ઉંમરે પોતાની જ સૌથી નાની દીકરીના કપટ અને છેતરપિંડીનો ભોગ બન્યા હતા. ન્યાય મેળવવા માટે વૃદ્ધ પિતાએ અદાલતમાં લાંબી કાનૂની લડાઈ લડી હતી. જોકે, અદાલતે સત્યનો પક્ષ લીધો અને ન્યાય તો મળ્યો, પરંતુ પિતાના અવસાન બાદ આ નિર્ણય સામે આવ્યો છે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ સંવેદનશીલ કેસમાં સૌથી નાની દીકરી દ્વારા ખોટી રીતે પચાવી પાડવામાં આવેલું મકાન તાત્કાલિક ખાલી કરીને અન્ય ચાર બહેનોને તેનો કાયદેસરનો કબજો સોંપવાનો સ્પષ્ટ આદેશ આપ્યો છે.
શું હતો સમગ્ર બનાવ? વસિયતના નામે અંગ્રેજીમાં સેલ ડીડ બનાવી લીધી
આ સમગ્ર વિવાદ દિલ્હીના રહેવાસી રામસરૂપ નામના વયોવૃદ્ધ નાગરિકની મિલકત સાથે જોડાયેલો છે:
-
૨૦૦૬માં વસિયત બનાવવાનો નિર્ણય: વર્ષ ૨૦૦૬માં રામસરૂપે પોતાની તમામ પાંચ દીકરીઓને મિલકતમાં સમાન હિસ્સો મળે તે હેતુથી વસિયતનામું (Will) બનાવવાનું નક્કી કર્યું. તેમણે સૌથી નાની દીકરી પર અતૂટ વિશ્વાસ મૂકીને તેને આ કામમાં મદદ કરવા કહ્યું.
-
અભણ હોવાનો ગેરલાભ: વૃદ્ધ પિતા ખૂબ ઓછું ભણેલા હતા અને અંગ્રેજી ભાષા વાંચી કે સમજી શકતા નહોતા. નાની દીકરીએ પિતાના આ અજ્ઞાનનો ગેરલાભ ઉઠાવીને વસિયતના બદલે આખી મિલકત પોતાના નામે ટ્રાન્સફર કરતો અંગ્રેજીમાં લખાયેલો ‘સેલ ડીડ’ (વેચાણ દસ્તાવેજ) તૈયાર કરાવી લીધો અને પિતાની સહી કરાવી લીધી.
-
સેવા-ચાકરીના બહાને ઘરમાં કબજો: દસ્તાવેજ થયા બાદ તે પિતાની દેખભાળ રાખવાના બહાને તેમના ઘરમાં રહેવા આવી ગઈ. પિતા જ્યારે પણ વસિયતના કાગળો માંગતા ત્યારે તે બહાના કાઢીને વાત ટાળતી રહી.
૨૦૧૩માં ભાંડો ફૂટ્યો, ૨૦૧૬માં પિતાનું અવસાન
વર્ષ ૨૦૧૩માં જ્યારે શંકા જતાં પિતાએ અન્ય દીકરીઓની મદદથી સબ-રજિસ્ટ્રાર કચેરીમાંથી નકલ કઢાવી ત્યારે તેમને માલૂમ પડ્યું કે તેમની સાથે કરોડોની મિલકત બાબતે ઘોર વિશ્વાસઘાત થયો છે:
-
રામસરૂપે તાત્કાલિક પોલીસમાં છેતરપિંડીની ફરિયાદ નોંધાવી, નવી વસિયત બનાવીને નાની દીકરીને મિલકતમાંથી સંપૂર્ણપણે બેદખલ કરી દીધી અને કોર્ટમાં દાવો માંડ્યો.
-
અદાલતમાં કેસ લડતાં લડતાં વર્ષ ૨૦૧૬માં ૯૩ વર્ષની ઉંમરે રામસરૂપનું અવસાન થયું. પિતાના અવસાન બાદ અન્ય ચાર બહેનોએ આ કાનૂની લડાઈ આગળ ધપાવી.
-
નીચલી અદાલતે બહેનોની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હોવા છતાં નાની દીકરીએ ઘર ખાલી ન કર્યું અને મામલો હાઈકોર્ટમાં પહોંચાડ્યો.
હાઈકોર્ટે દલીલો ફગાવી: ₹૬૦ લાખનું મકાન ₹૧ લાખમાં કેવી રીતે વેચાય?
દિલ્હી હાઈકોર્ટે સુનાવણી દરમિયાન નાની દીકરીના તમામ દાવાઓને પુરાવાઓના આધારે રદિયો આપ્યો:
-
અંગ્રેજીનું અજ્ઞાન: વૃદ્ધ એક નાનું કારખાનું ચલાવતા હતા અને કર્મચારીઓની હાજરી પૂરતા હતા. હાજરી રજિસ્ટર જોતાં સ્પષ્ટ થયું કે તેઓ માત્ર તૂટક-તૂટક હિન્દી લખી શકતા હતા, અંગ્રેજી તો દૂરની વાત છે.
-
શારીરિક અસમર્થતા: તબીબી દસ્તાવેજો પરથી સાબિત થયું કે વૃદ્ધની આંખોની રોશની ખૂબ નબળી હતી અને તેઓ કોઈ સહાયક વિના થોડા ડગલાં પણ ચાલી શકતા નહોતા.
-
બેંક બેલેન્સ અને મિલકતની કિંમત: જે મકાનની ૨૦૦૬માં બજાર કિંમત ₹૬૦ લાખ હતી, તે મકાન પોતે પિતાને ₹૧ લાખ ચૂકવીને ખરીદ્યું હોવાનો દીકરીએ દાવો કર્યો હતો. કોર્ટે નોંધ્યું કે આ શક્ય જ નથી; વળી જે મહિને સેલ ડીડ થયું તે સમયે દીકરીના બેંક ખાતામાં માંડ ₹૧૦,૦૦૦ જમા હતા.
હાઈકોર્ટે પિતા દ્વારા અગાઉ પોલીસમાં કરવામાં આવેલી છેતરપિંડીની ફરિયાદને મહત્વનો પુરાવો ગણીને નાની દીકરીની અપીલ ફગાવી દીધી છે અને તાત્કાલિક અસરથી મકાન ખાલી કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.
